Economia?? E în criză!!..

Puncte de vedere asupra crizei economice... de râsu' plânsului...

• Socialistul: lipsa controlului statului asupra investițiilor speculative a dus la derapaje și în final la criză
• Libertarianul: intervenția statului în economie a dus la alocarea ineficientă a resurselor, ceea ce a dus inevitabil la criză
• Monetaristul: acumularea de credite neperfomante a dus la o situație de insolvență generalizată care a determinat economia să plonjeze spre criză
• Banca centrală: sistemul financiar nebancar, nefiind supus reglementării băncilor centrale, a declanșat criza
• Ecologistul: economia nu mai putea crește fără să producă o catastrofă ecologică. Mama natură se apără prin criză
• Teoria conspirației: criza este creată ca pretext pentru a instaura o guvernare mondială
• Teoria banilor datorie: în lipsa emiterii contine și consistente de noi bani, nu există suficienți bani în sistem pentru a plăti toate creditele plus dobânzile aferente
• Anarhistul: daaa, să pice bancile, să resetăm sistemul !
• Moralistul: din cauza crizei morale a societății actuale
• Istoricul : pentru că nu am învățăt nimic din crizele anterioare
• Fizicianul: într-un mediu cu proprietăți elastice, undele oscilează în jurul punctului de echilibru, trecând inevitabil prin puncte de minim local al energiei cinetice
• Matematicianul: epuizarea resurselor energetice fosile cu cel mai mic EROI (peak oil) cere scăderea entropiei sistemului, prin de-globalizare
• Informaticianul: nu uitați că majoritatea tranzacțiilor bursiere sunt făcute de programe automate, iar programele au bug-uri
• Geograful: au mai rămas prea puține zone geografice ne-exploatate, deci economia nu mai putea merge în sus
• Sociologul: omenirea suferă o perioadă refractară după exuberanța creșterii din perioada anterioară. Societatea se odihnește puțin

+

• Platon: agenții economici au renunțat la a mai căuta binele și armonia
• Aristotel: este în natura economiilor să treacă prin recesiuni
• Karl Marx: concentrarea capitalului în mâna unei pături privilegiate duce la crize economice
• Keynes: lipsa investițiilor statului a generat o cădere a cererii agregate care a făcut ca economia să intre în recesiune
• Hayek: implicarea statului în economie a dus la alocarea suboptimală a resurselor, ceea ce a dus inevitabil la o criză economică
• Martin Luther King: I have a dream… Văd o lume în care nici o economie nu va mai trebui să treacă prin recesiune, aplicând în continuu stimuli keynesieni
• Moise: Și Dumnezeu a coborât din ceruri și a poruncit economiilor să intre în recesiune. Economiile s-au apucat imediat să pice într-o veselie
• Bill Clinton: Economia nu este în recesiune. Repet, economia NU este în recesiune.
• Machiavelli: chestiunea este că economia este în recesiune. Nu contează de ce, important este cum putem profita din asta, indiferent de mijloace
• Freud: faptul că te preocupă starea economiei scoate în evidență nesiguranța ta sexuală
• Einstein: faptul că economia este în recesiune sau nu depinde de punctul de reper relativist la care ne raportăm
• Buddha: însăși gândul la criza economică provoacă criza economică
• Suportul tehnic: eu de aici nu văd să fie economia în criză. Resetați vă rog economia și spuneți-mi ce leduri se aprind !
• Profesorul de română: exact! se spune traversat, nu tranversat !

autor: Mihai Voicu, sursa: bucurestii vechi si noi.ro

------

Despre criză

Caracterele chinezești ce desemnează criza sunt formate din cuvintele: PERICOL și OPORTUNITATE. Înțelepciunea culturii chinezești este reflectată de semantica acestor două cuvinte alăturate, astfel: cine e dispus să își asume eșecuri mari, riscă în același timp să fie încununat de mari succese.  

Sau în cuvintele combinate ale lui Michael Regester și Judy Larkin: “Este evident că fiecare criză conține în ea însăși semințele succesului, la fel de bine ca și rădăcinile eșecurilor.” 

Marea întrebare este: care e diferența dintre cel care sădește semințele succesului și cel care cultivă rădăcinile eșecului?

Primul pas pentru a fi de succes într-o criză este să fii pregătit. Cel mai adesea, executivul nu prea recunoaște că noi, (ca societate), am evoluat de la o societate veche, bazată pe economia industriei, la una nouă, bazată pe economia informației, și tocmai deaceea, în această nouă lume, valoarea reputației nu trebuie subestimată.

În analizele mele, aceasta (valoarea reputației) este prima chestiune cu care provoc o comunicare și comunicatorii. Asigurarea unei bune administrări duce către o bună înțelegere a nevoii de planificare a crizei, prin înțelegerea felului crizei ce e așteptată și a modului în care acționează criza. Conform Institutului de Administrare a Crizelor (Institute for Crisis Management) într-un studiu din 1995, au existat multe focalizări pe tipuri de crize ce nu erau importante sau chiar greșit interpretate sau înțelese. 

urmează să traduc...

According to Institute for Crisis Management (in their 1995 research) there has been a lot of focus in the wrong kind of crisis. “The real problems had revolved around white collar crime, labor disputes and company mismanagement.” The (mis)management can be tricky to tackle as the embarrassment to admit executives can make mistakes often prevent them to plan for this possibility.

Issues not well managed can become crisis in a quick and abrupt manner. So here it is the next challenge. A well planned crisis management plan will foresee and avoid crisis.

The list goes on: Perception versus reality; media support, putting together strategic, incident and communication team, managing all parties involved… are some of the key aspects to plant the roots of success out of a crisis.

There will be more on crisis in the upcoming postings along with some great case studies. 

------

And here it is a great book on the subject which is also source for some of my comments: 

Book: Risk Issues and Crisis Management in Public Relations